شکست طرح صلح کوفی‌عنان یعنی بدون‌نتیجه‌ماندن مذاکرات هسته‌ای با ایران
شکست طرح صلح کوفی‌عنان یعنی بدون‌نتیجه‌ماندن مذاکرات هسته‌ای با ایران
یک سخنگوی ارتش آزاد سوریه می گوید که این گروه مسلح مخالف دیگر به طرح آتش بس در سوریه متعهد نیست. فرانسه هم بر کنار رفتن بشار اسد تأکید می‌کند و از سوی دیگر آمریکا اعلام کرده که در صورت شکست مذاکرات هسته‌ای در مسکو فشارها را بر ایران افزایش می‌دهد. این درحالی است که یوکیا آمانو هم از عدم همکاری لازم با آژانس انرژی اتمی را مورد انتقاد قرار داده است. و ایران هم در طرح 5 ماده‌ای خود از حق مسلم استفاده از انرژی اتمی و فناوری آن دفاع کرده است.
اینکه طرح صلح کوفی عنان و موفقیت یا شکست آن چه تأثیری بر آینده ایران و نوع برخورد با آن کشور دارد, تا حدی از لحاظ استراتژیک روشن است. اشاره کوفی عنان به قرار گرفتن سوریه در یک راه بی‌بازگشت به معنای عدم پایبندی هم اسد و هم مخالفان و حامیان آنها به طرح صلح است. شکست طرح صلح هم به معنای آغاز جنگ داخلی در سوریه است.
سمی الکردی به خبرگزاری رویترز گفت که ارتش آزاد سوریه برای "دفاع از مردم" حمله به سربازان را شروع کرده است.
یک گروه از فعالان سوری می گوید در روزهای شنبه و یکشنبه حداقل ۸۰ سرباز به دست شورشیان کشته شدند.
این آتش بس بخشی از طرح صلح کوفی عنان فرستاده سازمان ملل متحد و اتحادیه عرب برای صلح در سوریه است. به گفته ناظران فقط بخش کوچکی از این طرح به اجرا گذاشته شده است.
اعلامیه ارتش آزاد سوریه پس از سخنرانی بشار اسد رئیس جمهوری سوریه در روز یکشنبه صادر می شود که باعث ایجاد پرسش هایی درباره اعتبار طرح صلح شش بندی آقای عنان شده بود.
لورن فابیوس وزیر خارجه فرانسه روز دوشنبه گفته بود که شمار موارد نقض حقوق بشر توسط حکومت سوریه چنان زیاد است که تا زمانی که آقای اسد سر کار است هیچ راه حل پایداری ممکن نخواهد بود.
این سخنان فابیوس خود نمایانگر تمایل سیاسی فرانسه به فروپاشی رژیم کنونی است. کماکان سوریه هم یکی از متحدان ایران است و شکست طرح صلح به معنی عدم موفقیت در مذاکرات هسته‌ای در دور سوم است. حتی بصورت متقابل شکست مذاکرات هسته‌ای با ایران در مسکو هم می‌تواند به تسریع روند جنگ داخلی در سوریه بیانجامد. از هم‌اکنون شرایط سیاسی و اقتصادی اجازه رسیدن به توافق در مذاکرات را نمی‌دهد. چراکه منظور آمریکا از توافق همانا نوعی تسلیم‌پذیری ایران در قبال خواسته‌های جامعه‌بین‌المللی از جمله آمریکا است. حتی توقف غنی‌سازی هم نمی‌تواند تضمینی برای توافق و پایان خصومت‌های ایران و آمریکا باشد. نمی تواند پایان استراتژی طرح خاورمیانه بزرگ غرب باشد که مسلما «طرح صلح در سوریه» و «مذاکرات با ایران» را هم تحت تأثیر قرار می‌دهد. این امر سبب می‌شود حتی اگر توافقی نسبی هم صورت گیرد, بسیار متزلزل و کوتاه مدت باشد. با وقوف بر این عوامل, آمریکا گفته:
« در صورت شکست در مذاکرات مسکو فشار بر ایران افزایش می یابد»
دیوید کوهن، معاون وزیر خزانه داری آمریکا در امور تروریسم و اطلاعات مالی گفته است که در صورتی که مذاکرات ماه جاری گروه ۱+۵ با ایران در مورد برنامه هسته ای آن کشور به نتیجه نرسد، آمریکا در مورد اعمال تحریم های جدید علیه ایران با اسرائیل مشورت خواهد کرد.
آقای کوهن که به اسرائیل سفر کرده، همچنین گفته است: "اگر پیشرفتی در مذاکرات مسکو صورت نگیرد، بدون تردید به فشارهایمان به ایران ادامه خواهیم داد."
این درحالی است که برنامه جدید اعمال تحریم‌های جدید, پیشتر مورد بحث قرار گرفته و تنظیم شده است. بطور قطع می‌توان گفت که گنگره ملی آمریکا هم در چنین مرحله‌ای بیشتر موافق اعمال تحریم‌های بیشتر است, نه جنگ . زیرا تصمیم‌گیری در مورد جنگ به با ایران به بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا موکول خواهد شد.
از سوی دیگر خامنه‌ای, رهبر ایران در خطبه‌های نماز جمعه, به بی‌اهمیت خواندن تلاش‌های اسرائیل و تضیف این کشور قاطعانه اشاره کرد و این امر نشان داده که ایران هنوز فرصت‌زیادی برای مانور سیاسی دارد با تن دادن به خواسته‌های جامعه بین‌المللی. خامنه‌ای با این سخنان خود کماکان محور اصلی مذاکرات در مسکو را به لحاظ مبدأی تعیین کرد و ماهیت مواضع ایران را نمایاند. این سخنان خامنه‌ای باعث شد که خانم کلینتون بگوید: «در مسکو مسئله ایران را به قضاوت خواهیم گذاشت».
از دیگر سو, یوکیا آمانو هم مواضع ایران را مورد انتقاد قرار می‌دهد.
آمانو گفت:« ایران همکاری لازم را با آژانس انرژی اتمی ارائه نمی دهد»
دبیرخانه آژانس بین المللی انرژی اتمی خاطرنشان کرد: "تمایل دارم به شورا اطلاع دهم كه برای برگزاری نشستی میان ایران و آژانس در تاریخ هشتم ژوئن در وین برنامه‌ریزی شده است. من از ایران دعوت كردم در اسرع وقت این سند رویكرد ساختاری را امضا و اجرا كند و دسترسی فوری به سایت پارچین را فراهم كند.
او ادامه داد: "در هر حال ایران همكاری لازم را ارایه نمی‌دهد تا آژانس بتواند درباره صلح آمیز بودن برنامه اتمی ایران اطمینان حاصل کند."
تمامی عامل فوق بیانگر هم شکست طرح صلح در سوریه و هم شکست مذاکرات در مسکو است و تا حد زیادی می‌تواند آینده خاورمیانه و قطب‌بندی‌های آن را روشن‌تر نماید. انتخاب مسکو به عنوان محل دور سوم مذاکرات امر تصادفی نیست زیرا روسیه کشوری است که به لحاظ اتخاذ مواضع سیاسی درصدد است تا می‌تواند در امر میانجی‌گری برای تعدیل مسئله سوریه و ایران موفق شود تا از هراس از آینده خود برهد.
اینکه طرح صلح کوفی عنان و موفقیت یا شکست آن چه تأثیری بر آینده ایران و نوع برخورد با آن کشور دارد, تا حدی از لحاظ استراتژیک روشن است. اشاره کوفی عنان به قرار گرفتن سوریه در یک راه بی‌بازگشت به معنای عدم پایبندی هم اسد و هم مخالفان و حامیان آنها به طرح صلح است. شکست طرح صلح هم به معنای آغاز جنگ داخلی در سوریه است.
سمی الکردی به خبرگزاری رویترز گفت که ارتش آزاد سوریه برای "دفاع از مردم" حمله به سربازان را شروع کرده است.
یک گروه از فعالان سوری می گوید در روزهای شنبه و یکشنبه حداقل ۸۰ سرباز به دست شورشیان کشته شدند.
این آتش بس بخشی از طرح صلح کوفی عنان فرستاده سازمان ملل متحد و اتحادیه عرب برای صلح در سوریه است. به گفته ناظران فقط بخش کوچکی از این طرح به اجرا گذاشته شده است.
اعلامیه ارتش آزاد سوریه پس از سخنرانی بشار اسد رئیس جمهوری سوریه در روز یکشنبه صادر می شود که باعث ایجاد پرسش هایی درباره اعتبار طرح صلح شش بندی آقای عنان شده بود.
لورن فابیوس وزیر خارجه فرانسه روز دوشنبه گفته بود که شمار موارد نقض حقوق بشر توسط حکومت سوریه چنان زیاد است که تا زمانی که آقای اسد سر کار است هیچ راه حل پایداری ممکن نخواهد بود.
این سخنان فابیوس خود نمایانگر تمایل سیاسی فرانسه به فروپاشی رژیم کنونی است. کماکان سوریه هم یکی از متحدان ایران است و شکست طرح صلح به معنی عدم موفقیت در مذاکرات هسته‌ای در دور سوم است. حتی بصورت متقابل شکست مذاکرات هسته‌ای با ایران در مسکو هم می‌تواند به تسریع روند جنگ داخلی در سوریه بیانجامد. از هم‌اکنون شرایط سیاسی و اقتصادی اجازه رسیدن به توافق در مذاکرات را نمی‌دهد. چراکه منظور آمریکا از توافق همانا نوعی تسلیم‌پذیری ایران در قبال خواسته‌های جامعه‌بین‌المللی از جمله آمریکا است. حتی توقف غنی‌سازی هم نمی‌تواند تضمینی برای توافق و پایان خصومت‌های ایران و آمریکا باشد. نمی تواند پایان استراتژی طرح خاورمیانه بزرگ غرب باشد که مسلما «طرح صلح در سوریه» و «مذاکرات با ایران» را هم تحت تأثیر قرار می‌دهد. این امر سبب می‌شود حتی اگر توافقی نسبی هم صورت گیرد, بسیار متزلزل و کوتاه مدت باشد. با وقوف بر این عوامل, آمریکا گفته:
« در صورت شکست در مذاکرات مسکو فشار بر ایران افزایش می یابد»
دیوید کوهن، معاون وزیر خزانه داری آمریکا در امور تروریسم و اطلاعات مالی گفته است که در صورتی که مذاکرات ماه جاری گروه ۱+۵ با ایران در مورد برنامه هسته ای آن کشور به نتیجه نرسد، آمریکا در مورد اعمال تحریم های جدید علیه ایران با اسرائیل مشورت خواهد کرد.
آقای کوهن که به اسرائیل سفر کرده، همچنین گفته است: "اگر پیشرفتی در مذاکرات مسکو صورت نگیرد، بدون تردید به فشارهایمان به ایران ادامه خواهیم داد."
این درحالی است که برنامه جدید اعمال تحریم‌های جدید, پیشتر مورد بحث قرار گرفته و تنظیم شده است. بطور قطع می‌توان گفت که گنگره ملی آمریکا هم در چنین مرحله‌ای بیشتر موافق اعمال تحریم‌های بیشتر است, نه جنگ . زیرا تصمیم‌گیری در مورد جنگ به با ایران به بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا موکول خواهد شد.
از سوی دیگر خامنه‌ای, رهبر ایران در خطبه‌های نماز جمعه, به بی‌اهمیت خواندن تلاش‌های اسرائیل و تضیف این کشور قاطعانه اشاره کرد و این امر نشان داده که ایران هنوز فرصت‌زیادی برای مانور سیاسی دارد با تن دادن به خواسته‌های جامعه بین‌المللی. خامنه‌ای با این سخنان خود کماکان محور اصلی مذاکرات در مسکو را به لحاظ مبدأی تعیین کرد و ماهیت مواضع ایران را نمایاند. این سخنان خامنه‌ای باعث شد که خانم کلینتون بگوید: «در مسکو مسئله ایران را به قضاوت خواهیم گذاشت».
از دیگر سو, یوکیا آمانو هم مواضع ایران را مورد انتقاد قرار می‌دهد.
آمانو گفت:« ایران همکاری لازم را با آژانس انرژی اتمی ارائه نمی دهد»
دبیرخانه آژانس بین المللی انرژی اتمی خاطرنشان کرد: "تمایل دارم به شورا اطلاع دهم كه برای برگزاری نشستی میان ایران و آژانس در تاریخ هشتم ژوئن در وین برنامه‌ریزی شده است. من از ایران دعوت كردم در اسرع وقت این سند رویكرد ساختاری را امضا و اجرا كند و دسترسی فوری به سایت پارچین را فراهم كند.
او ادامه داد: "در هر حال ایران همكاری لازم را ارایه نمی‌دهد تا آژانس بتواند درباره صلح آمیز بودن برنامه اتمی ایران اطمینان حاصل کند."
تمامی عامل فوق بیانگر هم شکست طرح صلح در سوریه و هم شکست مذاکرات در مسکو است و تا حد زیادی می‌تواند آینده خاورمیانه و قطب‌بندی‌های آن را روشن‌تر نماید. انتخاب مسکو به عنوان محل دور سوم مذاکرات امر تصادفی نیست زیرا روسیه کشوری است که به لحاظ اتخاذ مواضع سیاسی درصدد است تا می‌تواند در امر میانجی‌گری برای تعدیل مسئله سوریه و ایران موفق شود تا از هراس از آینده خود برهد.
